sábado, 25 de febrero de 2012

3 años de Liquenfreak

Llevo tiempo dándole vueltas al papel que desempeñan las diferentes redes sociales en los diferentes campos de la ciencia. Por mi condición de curioso por naturaleza de lo natural, buceo mucho en el campo y también en la red global: páginas web, blogs, Facebook, plataformas digitales, foros, ... He sido hermético a todo esto hasta hace unos años y poco a poco me voy dando cuenta de la creciente importancia que tiene este mundo paralelo en el desarrollo, no sé si de la ciencia en sí, sino al menos en su divulgación, que no es poco. Y ... es que, yo que ando bastante por ahí, mucha gente saben lo que es el barroco y el gótico, o si tal cuadro es de ese o aquel estilo, pero con el complaciente y conformista "es que soy de letras" se excusan con que no son capaces de distinguir un buitre leonado de un pato, como si "lo de las ciencias" no fuera con ellos.
Yo, al menos desde mi experiencia personal, y quitando todo lo que hay en las redes sociales que sólo sirve para autobombo y satisfacción del ego (que hay mucho, mucho, ...), veo que hay mucha gente con ganas de comunicar. Por ello, a mi me sirve para estar en contacto con gente que comparte mis intereses, opinar sobre asuntos, que te hagan críticas constructivas, plantear vías de trabajo, ...
¿El por qué de este blog?. Este blog va a cumplir 3 años dentro de poco, 34 seguidos y unas 1.300 visitas mensuales, me parece que es un buen balance. Todo el mundo quiere más, pero me parece bien, teniendo en cuenta que es sobre un tema muy específico. Por las estadísticas, aunque no puedo diferenciar en porcentaje del tipo de lector, tiene más o menos 4 perfiles, que de menor a mayor interés serían: el que lo encuentra por error, el que lo usa para hacer el trabajo para el instituto, el que lo usa para organizar sus vacaciones y el que busca información sobre determinadas especies de líquenes y su ecología. Todavía no he respondido a la pregunta lanzada y el porqué de este blog: 
1. me obliga a trabajarme más la identificación de algunas especies, que antes quedaban en la categoría "sin identificar".
2. me facilita muchísimo la organización de lo trabajado en el campo, y es que ir al campo y almacenar todo en la cabeza, es casi como haberse quedado en casa.
3. me facilita el contacto con gente interesada en este mundo, que creo que si no, no habríamos llegado a conocernos.
4. divulgo mi actividad, que por lo que he ido viendo, hay gente que está muy interesada.
No es fácil llevar a cabo un mantenimiento frecuente del blog, tras el calentón inicial, que por lo que veo es general, las entradas me llevan mucho tiempo. Hay algunas que me han llevado 4-5 horas, porque en mi propio interés tengo que hacerlo así. Otra cosa, y que no reprocho, es que realmente la mayoría de la gente sólo lee lo que es un único párrafo, como si fueran los titulares de un periódico (tambien hago muchas veces lo mismo).
Lo que apena, pero es general en la blogoesfera, es que siendo un medio tan interactivo, mis entradas son realmente un monólogo. Pero, ... 
Ahora en marzo trataré de dar un vuelco general al blog, y lanzarme a una aventura liquénica: trataré de hacer una evaluación de la eutrofización de la agricultura en mi tierra con los líquenes como bio-indicadores, trataré de darle mayor importancia a todo lo relacionado con la calidad del aire y trabajar más con temas de comunidades de líquenes. 
Un saludo y nos seguimos viendo.

sábado, 18 de febrero de 2012

Febrero 2012, Bélgica


Kesselse Heide, Kessel, Nijlen, Antwerpen (Bélgica), febrero 2012
No tuve mucha suerte en mi viaje a Bélgica este mes. Hacía tiempo que no pasaba tanto frío. Ya sólo aterrizan en Charleroi, y ver caer la nieve, con unos copos como cuartillas de papel, ya te hacía ponerte en lo peor. Al menos no se cortaron carreteras ni vías de tren, y bueno, salvo los -10ºC, todo normal. Un sitio que descubrí fue la pequeña localidad de Lier, una pequeña ciudad bonita, y la cercana reserva de Kesselse Heide. Realmente fue una sorpresa y se ve que cuando uno se retira de la "sombra" de la zona industrial de Amberes, que viene a ser la zona Este y Noreste de la ciudad, se sale del desierto liquénico, que es precisamente la dirección predominante de los vientos: dióxido de azufre, óxidos nitroso y nítrico, amoniaco,  ozono troposférico, partículas, ... Aquí,en Nijlen, al Sureste de Amberes, se ven los robles de este bosque con líquenes. No es que sea precisamente una maravilla, pero bueno, ... para lo que voy viendo por la mayor parte de Flandes, lo es. Sorprende la poca presencia, que no ausencia, de líquenes amantes del SO2 como Lepraria incana, de líquenes nitrófilos como Xanthoria parietina y la presencia significativa de líquenes un poco más exquisitos con la calidad del aire, aunque no tienen un desarrollo espectactular. Así voy encontrando cosas como Flavoparmelia caperata y Flavoparmelia soredians (según algunos autores son la misma especie), Melanelia subargentiferaParmelia sulcataParmotrema chinense, Hypotrachyna revoluta, Ramalina fraxinea y Evernia prunastri. No está mal, andamos entorno a los 60 microgramos de SO2 por metro cúbico de aire.  Más o menos lo que se encuentra en los barrios periféricos de una pequeña ciudad de provincias de nuestro país.
Flavoparmelia caperata (L.) Hale, Kesselse Heide, Kessel, Nijlen, Antwerpen (Bélgica), febrero 2012

Flavoparmelia soredians Nyl., Kesselse Heide, Kessel, Antwerpen (Bélgica), febrero 2012

Parmotrema chinense (Osbeck) Hale & Ahti., Kesselse Heide, Kessel, Nijlen, Antwerpen (Bélgica), febrero 2012

miércoles, 1 de febrero de 2012

El soto de Almenara

El soto de Almenara de Tormes es uno de los que se encuentra actualmente en mejor estado en el curso medio del río Tormes. Fueron unas viejas graveras, hoy día recuperadas por la Fundación Tormes-EB. Es un lugar que suelo visitar regularmente para ver pájaros, ya que es muy agradecido para ir con niños pequeños y resulta interesante para el naturalista grande y para el pequeño.
Este invierno he pasado algunas tardes viendo líquenes en el soto y finalmente, he decidido resumir mis visitas en esta entrada. Realmente, cuando se trata de hacer "la foto" de las comunidad liquénica, que es lo que realmente es la ciencia, no es fácil. Realmente es difícil como organizar el trabajo: diversidad de especies de árboles, lados de los troncos con más líquenes que otros, ramas gruesas, ramitas finas, arbustos, arbustillos, interpretación de la contaminación por amoniaco, ... Decidí hacer la mayor parte del esfuerzo sobre los troncos de los árboles, del lado con más líquenes más o menos a mi altura. 
ÁRBOLES (Troncos): La mayor parte del soto está formado por choperas de Populus nigra, con presencia de una pequeña plantación de Populus canadensis. En este mundo del Populus, desde el punto liquénico hay que señalar la presencia de unos interesantes árboles viejos como son unos cuantos fresnos (Fraxinus angustifolius) y unos viejos chopos Populus nigra (señalado como Pop. nig. *). Además hay una cohorte, secundaria, de otros árboles como son alisos (Alnus glutinosa), sauce (Salix alba) y negrillos (Ulmus minor). Se han examinado un total de 106 localizaciones y el resultado, en porcentaje de cobertura, se presenta en la tabla siguiente:


Fra. ang.
Pop. nig.
Pop. nig.*
Pop. can.
Aln. glu.
Sal. alb.
Ulm. min.
Amandinea punctata
0,17
0,05




0,13
Caloplaca holocarpa

0,7

0,15


0,13
Chrysotrix candelaris



0,10


0,51
Evernia prunastri






2,41
Lecanora chlarotera

0,39

2,27

2,22

Lecanora carpinea

3,98

6,91

38,04
33,97
Lecanora flotowiana





1,33

Lecanora horiza

2,34

0,49



Lecidea elaeochroma



0,44



Melanelia elegantula
0,44

6,67




Parmelia tiliacea
7,78






Phaeophyscia orbicularis
0,83
5,4
2,67
1,14



Physcia adscendens
2,72
7,6
5,69
5,43
1,6
8,8
10,41
Physcia aipolia
7,22
0,61
6,93
1,48


2,67
Physcia stellaris

10,43




1,97
Physcia tenella

9,61

10,07



Physconia enteroxantha

0,7





Physconia distorta





0,36

Physconia grisea
3,33
1,03
8,89




Physconia perisidiosa
28,78

30,31




Punctelia subrudecta
3,06






Pyrenula occidentalis






0,63
Ramalina calicaris






1,71
Ramalina fraxinea

0,54
1,24
0,35
0,18

0,06
Xanthoria candelaris



0,35



Xanthoria parietina
20,72
38,76
19,02
37,43

0,36
7,87
Cobertura %
75,05
82,14
81,42
66,61
1,78
51,11
64,37
Nº de especies
10
14
8
13
2
6
13
Diversidad H' (bits/ind.)
1,666
1,75
1,725
1,466
0,327
0,823
1,566
J de Pielou
0,723
0,663
0,83
0,572
0,473
0,459
0,611

Llaman la atención varias cosas:
1. Hay realmente una gran diversidad en las comunidades de líquenes según el árbol en que se encuentren.
2. Es interesante observar como dentro de la misma especie, Populus nigra, hay una gran diferencia entre los árboles, digamos normales, y los maduros.
3. Es también interesante, que las comunidades con abundancia de líquenes no-ubicuos, se encuentran siempre en arbolado maduro Populus nigra* y Fraxinus angustifolius: Physconia perisidiosa, Ph. griseaParmelia tiliacea, Punctelia subrudecta, Melanelia elegantula
4. Hay que destacar la elevada proporción de líquenes nitrófilos en estas comunidades, rondando el 80% incluso en los chopos Populus nigra, que suponen la mayor parte del arbolado del soto. No resulta extraño ya que estos sotos están rodeados de campos de agricultura intensiva donde se utilizan abonos químicos en abundancia.
5. Llama la atención la bajísima cobertura de líquenes, 1,78%, en los alisos Alnus glutinosa, ya que en su mayor parte están cubiertos de algas Pleurococcus, Trentepholia y otras especies.
6. Los valores de diversidad de los chopos son más o menos los habituales para un soto bueno, tal como saqué en El Puente de Congosto, uno de los mejores sotos fluviales de la cuenca del río Tormes


Fra. ang.
Pop. nig.
Pop. nig.*
Aln. glu.
Sal. alb.
Pop. can.
Ulm. min.
Fra. ang.

0,33
0,79
0,04
0,05
0,36
0,19
Pop. nig.
0,33

0,36
0,04
0,13
0,8
0,31
Pop. nig.*
0,79
0,36

0,04
0,09
0,45
0,22
Aln. glu.
0,04
0,04


0,06
0,05
0,05
Sal. alb.
0,05
0,13
0,09
0,06

0,14
0,75
Pop. can.
0,36
0,80
0,45
0,05
0,14

0,23
Ulm. min.
0,19
0,31
0,22
0,05
0,75
0,23


Decido comparar las comunidades de líquenes observadas en estos árboles, aplicando el índice de similitud  de Bray y Curtiss. Teniendo en cuenta que el valor 0 es la total ausencia de similitud y 1 es el 100% de similitud, las comunidades liquénicas más similares son las que hay entre los chopos viejos Populus nigra * y los fresnos Fraxinus angustifolius, ambos con cortezas muy rugosas, y la que hay entre los chopos, digamos de plantación, Populus nigra y P. canadensis. Resulta curioso ver la poca similitud, 0,33, entre los propios  chopos de la misma especie.
Es difícil hacer un análisis de porqué estas diferencias entre comunidades liquénicas. Hay que tener en cuenta que las especies de árboles implicadas tienen cortezas de pH similares (5,1 a 7,6 teniendo en cuenta que no hay contaminación por SO2) y cortezas eutrofizadas (8 a 12% de sales: sulfatos, fosfatos, iones de calcio, iones de potasio, sales de amonio, ...). Las diferencias están en las capacidades de retener agua que vienen dadas por la propia estructura de la corteza (Populus sp. y Salix sp. son los géneros que más agua retienen) como por la rugosidad (los árboles viejos, más rugosos retienen más agua). La luz, por la zona en la que me he movido, la supongo igual para todos (Van den Broek, Herremans y otros, 2009) 
Los valores de la diversidad de estas choperas son más o menos los normales para este ecosistema
ÁRBOLES (Ramas): Realmente me resulta imposible hacer un análisis de las comunidades de líquenes que crecen en las ramas de los árboles por dos razones: no puedo andar subiéndome por las ramas y no tengo tiempo de recolectar todo ese material y organizarlo para sacar números. No obstante, hay una realidad muy patente: en el mismo árbol, las comunidades de líquenes que hay en los troncos son absolutamente diferentes de las que crecen en las ramas. Así por ejemplo en las ramas de los chopos Populus sp. abundan y tienen un gran desarrollo Ramalina fraxinea, Evernia prunastri y encuentro incluso Melanelia glabratula.
ÁRBOLES (Ramitas): En las puntas de las ramitas de los sauces (Salix alba) se encuentra una interesante comunidad de líquenes que tampoco puedo analizar detenidamente por las mismas razones que antes. Abundan especialmente Physcia adscendens, Xanthoria polycarpa, X. parietina, Lecanora varia, Lecidea elaeochroma.
Fuera de estos protocolos he encontrado Melanelia subargentifera, Lichenoconium lecanorii parasitando Lecanora conizaeoides
En total se han encontrado 32 especies de líquenes y hongos liquenícolas, epífitos, en este soto.

Como conclusión a bote pronto hay que señalar la importancia del arbolado maduro a la hora de buscar la conservación, que tal vez llegue algún dia, de las comunidades liquénicas epífitas.

Van den Broek, D.; Herremans, M.; Verbeylen, G.; Jacobs, I.; Van Dorsselaer, P. 2000. Korstmossen als bio-indicator voor ammoniakconcentraties (Eindrapport). Rapport 2009/5, Natuurpunt Studie. Mechelen. België