.JPG)
El soto de Almenara de Tormes es uno de los que se encuentra actualmente en mejor estado en el curso medio del río Tormes. Fueron unas viejas graveras, hoy día recuperadas por la Fundación Tormes-EB. Es un lugar que suelo visitar regularmente para ver pájaros, ya que es muy agradecido para ir con niños pequeños y resulta interesante para el naturalista grande y para el pequeño.
Este invierno he pasado algunas tardes viendo líquenes en el soto y finalmente, he decidido resumir mis visitas en esta entrada. Realmente, cuando se trata de hacer "la foto" de las comunidad liquénica, que es lo que realmente es la ciencia, no es fácil. Realmente es difícil como organizar el trabajo: diversidad de especies de árboles, lados de los troncos con más líquenes que otros, ramas gruesas, ramitas finas, arbustos, arbustillos, interpretación de la contaminación por amoniaco, ... Decidí hacer la mayor parte del esfuerzo sobre los troncos de los árboles, del lado con más líquenes más o menos a mi altura.
ÁRBOLES (Troncos): La mayor parte del soto está formado por choperas de Populus nigra, con presencia de una pequeña plantación de Populus canadensis. En este mundo del Populus, desde el punto liquénico hay que señalar la presencia de unos interesantes árboles viejos como son unos cuantos fresnos (Fraxinus angustifolius) y unos viejos chopos Populus nigra (señalado como Pop. nig. *). Además hay una cohorte, secundaria, de otros árboles como son alisos (Alnus glutinosa), sauce (Salix alba) y negrillos (Ulmus minor). Se han examinado un total de 106 localizaciones y el resultado, en porcentaje de cobertura, se presenta en la tabla siguiente:
Fra. ang.
|
Pop. nig.
|
Pop. nig.*
|
Pop. can.
|
Aln. glu.
|
Sal. alb.
|
Ulm. min.
|
|
Amandinea
punctata
|
0,17
|
0,05
|
0,13
|
||||
Caloplaca
holocarpa
|
0,7
|
0,15
|
0,13
|
||||
Chrysotrix
candelaris
|
0,10
|
0,51
|
|||||
Evernia
prunastri
|
2,41
|
||||||
Lecanora
chlarotera
|
0,39
|
2,27
|
2,22
|
||||
Lecanora
carpinea
|
3,98
|
6,91
|
38,04
|
33,97
|
|||
Lecanora
flotowiana
|
1,33
|
||||||
Lecanora
horiza
|
2,34
|
0,49
|
|||||
Lecidea
elaeochroma
|
0,44
|
||||||
Melanelia
elegantula
|
0,44
|
6,67
|
|||||
Parmelia
tiliacea
|
7,78
|
||||||
Phaeophyscia
orbicularis
|
0,83
|
5,4
|
2,67
|
1,14
|
|||
Physcia
adscendens
|
2,72
|
7,6
|
5,69
|
5,43
|
1,6
|
8,8
|
10,41
|
Physcia
aipolia
|
7,22
|
0,61
|
6,93
|
1,48
|
2,67
|
||
Physcia
stellaris
|
10,43
|
1,97
|
|||||
Physcia
tenella
|
9,61
|
10,07
|
|||||
Physconia
enteroxantha
|
0,7
|
||||||
Physconia
distorta
|
0,36
|
||||||
Physconia
grisea
|
3,33
|
1,03
|
8,89
|
||||
Physconia
perisidiosa
|
28,78
|
30,31
|
|||||
Punctelia
subrudecta
|
3,06
|
||||||
Pyrenula
occidentalis
|
0,63
|
||||||
Ramalina
calicaris
|
1,71
|
||||||
Ramalina
fraxinea
|
0,54
|
1,24
|
0,35
|
0,18
|
0,06
|
||
Xanthoria
candelaris
|
0,35
|
||||||
Xanthoria
parietina
|
20,72
|
38,76
|
19,02
|
37,43
|
0,36
|
7,87
|
|
Cobertura
%
|
75,05
|
82,14
|
81,42
|
66,61
|
1,78
|
51,11
|
64,37
|
Nº de
especies
|
10
|
14
|
8
|
13
|
2
|
6
|
13
|
Diversidad
H' (bits/ind.)
|
1,666
|
1,75
|
1,725
|
1,466
|
0,327
|
0,823
|
1,566
|
J de
Pielou
|
0,723
|
0,663
|
0,83
|
0,572
|
0,473
|
0,459
|
0,611
|
Llaman la atención varias cosas:
1. Hay realmente una gran diversidad en las comunidades de líquenes según el árbol en que se encuentren.
2. Es interesante observar como dentro de la misma especie, Populus nigra, hay una gran diferencia entre los árboles, digamos normales, y los maduros.
3. Es también interesante, que las comunidades con abundancia de líquenes no-ubicuos, se encuentran siempre en arbolado maduro Populus nigra* y Fraxinus angustifolius: Physconia perisidiosa, Ph. grisea, Parmelia tiliacea, Punctelia subrudecta, Melanelia elegantula.
4. Hay que destacar la elevada proporción de líquenes nitrófilos en estas comunidades, rondando el 80% incluso en los chopos Populus nigra, que suponen la mayor parte del arbolado del soto. No resulta extraño ya que estos sotos están rodeados de campos de agricultura intensiva donde se utilizan abonos químicos en abundancia.
5. Llama la atención la bajísima cobertura de líquenes, 1,78%, en los alisos Alnus glutinosa, ya que en su mayor parte están cubiertos de algas Pleurococcus, Trentepholia y otras especies.
6. Los valores de diversidad de los chopos son más o menos los habituales para un soto bueno, tal como saqué en El Puente de Congosto, uno de los mejores sotos fluviales de la cuenca del río Tormes
Fra. ang.
|
Pop. nig.
|
Pop. nig.*
|
Aln. glu.
|
Sal. alb.
|
Pop. can.
|
Ulm. min.
|
|
Fra. ang.
|
0,33
|
0,79
|
0,04
|
0,05
|
0,36
|
0,19
|
|
Pop. nig.
|
0,33
|
0,36
|
0,04
|
0,13
|
0,8
|
0,31
|
|
Pop. nig.*
|
0,79
|
0,36
|
0,04
|
0,09
|
0,45
|
0,22
|
|
Aln. glu.
|
0,04
|
0,04
|
0,06
|
0,05
|
0,05
|
||
Sal. alb.
|
0,05
|
0,13
|
0,09
|
0,06
|
0,14
|
0,75
|
|
Pop. can.
|
0,36
|
0,80
|
0,45
|
0,05
|
0,14
|
0,23
|
|
Ulm. min.
|
0,19
|
0,31
|
0,22
|
0,05
|
0,75
|
0,23
|
Decido comparar las comunidades de líquenes observadas en estos árboles, aplicando el índice de similitud de Bray y Curtiss. Teniendo en cuenta que el valor 0 es la total ausencia de similitud y 1 es el 100% de similitud, las comunidades liquénicas más similares son las que hay entre los chopos viejos Populus nigra * y los fresnos Fraxinus angustifolius, ambos con cortezas muy rugosas, y la que hay entre los chopos, digamos de plantación, Populus nigra y P. canadensis. Resulta curioso ver la poca similitud, 0,33, entre los propios chopos de la misma especie.
Es difícil hacer un análisis de porqué estas diferencias entre comunidades liquénicas. Hay que tener en cuenta que las especies de árboles implicadas tienen cortezas de pH similares (5,1 a 7,6 teniendo en cuenta que no hay contaminación por SO2) y cortezas eutrofizadas (8 a 12% de sales: sulfatos, fosfatos, iones de calcio, iones de potasio, sales de amonio, ...). Las diferencias están en las capacidades de retener agua que vienen dadas por la propia estructura de la corteza (Populus sp. y Salix sp. son los géneros que más agua retienen) como por la rugosidad (los árboles viejos, más rugosos retienen más agua). La luz, por la zona en la que me he movido, la supongo igual para todos (Van den Broek, Herremans y otros, 2009)
Los valores de la diversidad de estas choperas son más o menos los normales para este ecosistema
ÁRBOLES (Ramas): Realmente me resulta imposible hacer un análisis de las comunidades de líquenes que crecen en las ramas de los árboles por dos razones: no puedo andar subiéndome por las ramas y no tengo tiempo de recolectar todo ese material y organizarlo para sacar números. No obstante, hay una realidad muy patente: en el mismo árbol, las comunidades de líquenes que hay en los troncos son absolutamente diferentes de las que crecen en las ramas. Así por ejemplo en las ramas de los chopos Populus sp. abundan y tienen un gran desarrollo Ramalina fraxinea, Evernia prunastri y encuentro incluso Melanelia glabratula.
ÁRBOLES (Ramitas): En las puntas de las ramitas de los sauces (Salix alba) se encuentra una interesante comunidad de líquenes que tampoco puedo analizar detenidamente por las mismas razones que antes. Abundan especialmente Physcia adscendens, Xanthoria polycarpa, X. parietina, Lecanora varia, Lecidea elaeochroma.
Fuera de estos protocolos he encontrado Melanelia subargentifera, Lichenoconium lecanorii parasitando Lecanora conizaeoides,
En total se han encontrado 32 especies de líquenes y hongos liquenícolas, epífitos, en este soto.
Como conclusión a bote pronto hay que señalar la importancia del arbolado maduro a la hora de buscar la conservación, que tal vez llegue algún dia, de las comunidades liquénicas epífitas.
Van den Broek, D.; Herremans, M.; Verbeylen, G.; Jacobs, I.; Van Dorsselaer, P. 2000. Korstmossen als bio-indicator voor ammoniakconcentraties (Eindrapport). Rapport 2009/5, Natuurpunt Studie. Mechelen. België
